¿En qué estaría pensando?

Sí, ya se que solo fue un lapsus, que se le trastocaron algunas letras, que no se había dormido y fue lo primero que salió de su boca, que no estaba pensando en lo que le iba a hacer a quien le pidiera más ayudas sociales para los parados, que por supuesto no tenía la mente en otro lugar, ni en otras compañías, ni en otras tareas distintas a la grandiosa tarea de sacar este pais de la crisis, pero hablar de estimular el turismo hacia Rusia diciendo que se trata de un acuerdo para follar hace que alguno nos preguntemos si realmente no estaba en su mente, o lo que en su caso ocupe ese espacio, fomentar el turismo sexual.

Lo que no termino de comprender es que si se tiene en cuenta la increible lentitud con la que habla este personaje ¿no tuvo tiempo de sobra desde que su sistema nervioso procesó la frase hasta que fue dicha, para rectificar antes de pronunciar la palabra follar?.

Incoherencias políticas

Hace algunos años desde cierto partido político español se quejaron amargamente porque pese a ser la primera fuerza política en número de votos y diputados en una región española, se veían relegados a la oposición merced a un pacto entre la segunda y la tercera fuerza política de ese territorio.

Durante mucho tiempo protestaron por esa injusticia y llegaron a proponer que siempre formara gobierno el partido más votado, aunque no tuviera mayoría absoluta, es decir que por ley, los alcaldes, presidentes autonómicos y presidentes del gobierno salieran de las listas del partido que tenía una mayor representación parlamentaria.

Poco les importaba que esto implicara la desaparición de las mociones de censura tal como están definidas en nuestro pais, es decir una moción en la que además de buscar la reprobación del censurado se postula el que la presenta, como candidato a sustituirle. En cualquier caso supongo que esto sería un problema menor, ya que a la vez que se cambiaba la ley para forzar que el alcalde o presidente fuera del partido más votado también se podía modificar para erradicar las mociones de censura.

Tampoco les parecía importar que en algunos ayuntamientos, no muy grandes eso sí, su propio partido político se había aliado con otras formaciones para impedir que gobernara el partido más votado. Al fin y al cabo se trataba de pequeñas agrupaciones locales muy difíciles de controlar.

Sin embargo, ahora, me encuentro con que en unas recientes elecciones en otra región española, su líder, respaldado por la dirección de su partido a nivel nacional, ofrece el voto de sus diputados al líder del segundo partido más votado para evitar que gobierne el partido que obtuvo más votos y más diputados, contradiciendo la tesis que desde su partido se ha venido defendiendo en los últimos años.

¿Será que solo puede gobernar el partido más votado siempre que se corresponde con ellos mismos?. La verdad es que debo reconocer que soy muy torpe porque me cuesta entender la lógica de la política.

¿Realmente nos merecemos esto?

En plena crisis económica con un gobierno que se gasta todas las reservas que teníamos en respaldar los beneficios de la Banca, y afirma sin ninguna vergüenza que no hay ni un euro para aumentar las prestaciones a los desempleados; con una oposición que parece únicamente preocupada por conocer las interioridades de sus compañeros de partido, mientras una de las sospechosas simplemente es capaz de defenderse con el «y tú más»; y con un supuesto partido de izquierdas, empeñado en no desaparecer, aunque a veces parezca todo lo contrario, en el que su ¿renovado? líder decide participar en una manifestación de apoyo a los dictadores cubanos, ¿qué es lo que podemos esperar las personas de este pais que no nos dedicamos a robar?

Dicen que todo pueblo tiene los políticos que merece, pero si eso fuera cierto, ¿tan malos hemos sido los españoles que tengamos que aguantar año sí año también a estos asesinos de la razón?.

¿Consignas en la educación?

Tal vez uno empieza a estar un poco paranoico, quizás simplemente vea fantasmas donde solo hay un juego de luces y sombras, es posible que interprete mala intencionalidad cuando lo único que hay es un intento de plantear un debate, no lo se, lo único que se es que el otro día me dí de bruces con una pregunta que mi hija de 9 años me hacía como una de sus tareas del colegio:

• ¿Papá, tú eres racista? ¿y si no lo eres, te gustaría que una hija tuya se casara con un negro o un gitano?.

La injusticia del sistema electoral

Hacía ya bastante tiempo que no escribía nada y como hace unos días que se celebraron las elecciones legislativas voy a aprovechar para escribir otra de mis paranoias.

Que el sistema electoral actual es injusto creo que es algo que nadie en su sano juicio puede negar; evidentemente no parece muy justo, y no existe ningún razonamiento lógico que lo ampare, que un partido con el 1,2% de los votos únicamente tenga una representación en el Parlamento equivalente al 0.286%, o que otro partido con el 3,8% de los votos se quede con un mísero 0,57% de representación parlamentaria, o dicho de otra manera, hay más de un millón de votantes cuyo voto no vale por un voto sino por un sexto de voto. Entiendo que este millón de ciudadanos no deben ser ciudadanos de primera, como sin duda lo son los votantes de los dos partidos mayoritarios, el primero con menos de un 44% de lo votos se apropia de más del 48% de representación y el segundo con un 40% de los votos se queda con el 44% de escaños. Sin duda sus votantes sí son privilegiados pues cada uno de esos votos vale por más de un voto.

Maleducados

Sin lugar a dudas la ausencia de educación es un problema con el que nos enfrentamos a diario al tener que lidiar con personas cuya educación parece estar en fuga, pero se hace aún más insoportable cuando esa ausencia de educación se hace patente en aquellos que nos representan.

Un Jefe del Estado es, al fin y al cabo, el principal representante de los ciudadanos de su pais ante el resto del mundo, y por tanto cuando está en un acto oficial, todos sus actos deben ser medidos bajo ese prisma. Es decir un Jefe del Estado en un acto oficial no actúa nunca a título individual sino que siempre lo hace en representación de sus conciudadanos.

Naturalmente, como persona puede equivocarse, y puede tener salidas de tono impropias de su condición, pero en cualquier sistema democrático esto es algo que puede ser corregible cuando le llega el momento de la reelección, ya que los electores pueden considerar la gravedad de su falta, o incluso considerar que no hubo tal fallo, y seguir otorgandole su confianza o bien quitarsela para darsela a otra persona.

Desgraciadamente los españoles no tenemos esa opción, ya que aquí el Jefe del Estado no está sujeto a la elección de los ciudadanos, sus errores están por encima del bien y del mal, ya que los españoles no tenemos el derecho de juzgar sus actos. Por eso nos tenemos que aguantar cuando este Jefe del Estado que nos han impuesto decide representarnos comportandose como un maleducado, y haciendo lo que nunca debería hacer un Jefe de Estado con un mínimo de educación y de sentido democrático, esto es mandar callar a otro Jefe de Estado (que encima sí fue elegido por sus ciudadanos) por mucho que ese representante pueda ser alguien tan impresentable como el señor Chavez.

Contraejemplos

En matemáticas, cuando se quiere demostrar la falsedad de una afirmación, es suficiente con encontrar un ejemplo que incumpla la afirmación, a ese ejemplo es a lo que se denomina contraejemplo.

Por ejemplo, para demostrar que la afirmación todos los números impares son primos es falsa es suficiente con encontrar un número impar (por ejemplo el 9) que no sea primo.

Si hubiera

• Si hubiera de verdad libertad no estariamos hablando de censura en estos momentos.
• Si hubiera de verdad libertad tendriamos el derecho a elegir a nuestro Jefe del Estado.
• Si hubiera de verdad libertad cualquier ciudadano español podría tener la legítima aspiración de llegar a ser Jefe del Estado.

Pero … esto es lo que hay

Incultura electoral

El domingo pasado fueron las elecciones municipales en toda España y autonómicas en algunas comunidades y como suele ocurrir en estos casos mucha gente se dedica a analizar los resultados electorales.

Así surgen los que dicen sin ningún pudor que los votos en blanco van a parar a la candidatura ganadora, o los que empiezan a hacer cálculos y dicen que con x votos más hubieran sacado otro escaño sin tener en cuenta el sistema de reparto que impera en este pais.

La verdad es que en España hay mucha gente que desconoce lo que ocurre con los votos en blanco, la diferencia con la abstención y con los votos nulos, y mucha más que no saben nada de la Ley D’Hont salvo el nombre. Esto en principio no es ningún problema pues no tiene que pasar nada por desconocer esas cuestiones, sin embargo la cosa cambia cuando alguna de esas personas que realmente no sabe nada sobre el tema suelta su discurso, sin siquiera ruborizarse, dando por ciertas algunas falsedades.

Soy un terrorista

Sí, es cierto, soy un terrorista, pues ese es el nombre que yo siempre he dado a aquellos que apoyan a los terroristas, a aquellos que ejercen su acción política para favorecer a los que se dedican a poner bombas, a disparar en la nuca, a secuestrar y enterrar a alguien en un agujero durante meses.

Por ello, por coherencia, ahora no me queda otro remedio que aplicarme a mí mismo esa definición, al menos si hago caso de la afirmación que ha dicho hoy el ex-presidente del gobierno de España D. Jose Maria Aznar.